共犯poster  

 

本年度台片,品質與期待間落差最大的作品。

 

攝影優美,只要肯撒錢用昂貴高檔的攝影機、有一定水準的專業燈具,再加上一個很有sense的專業攝影師與厲害的後期調光師就能辦到。聲音細緻,歸功於細心的收音師和有才的混音製作。而風格獨具的剪接與片頭設計,基本上也是找對人肯花錢就行。我最大的問題是,洋洋灑灑這麼多的出品公司,怎麼會昏了頭投資這個滿是台式編劇缺陷的劇本,以及只會拍「公視系」那種老套政治正確的蒼白政府宣導片的導演?

 

共犯03  

 

可能是我真的不喜歡張榮吉的風格,但就以看似類型突破的《共犯》來說,說穿了是什麼都沒突破。會抽煙、會打game、沒紮衣服、穿耳洞就是所謂的「壞學生」(連頭髮沒染、幹字不會說,真的好「壞」啊!)。而會讀書的「好學生」一定戴著眼鏡的「王聰明」樣。被霸凌的一定都是到哪個暗巷或是街角,而不是公然在教室裡言語羞辱。就連資訊時代的手機和網路都沒有太多發揮,「全民監視」勒?「人肉搜索」勒?我就不信死了一個學生,嫌疑犯還可以悠哉的在家裡上網。這 到底是什麼年代的刻板印象?

 

再說「懸疑」,創作者可能誤會是「該講的不講,不該講的拼命講」,什麼都用台詞講,連「你找到他電腦!」這種一目了然的動作也要講,導致觀眾就是坐在那邊很沒參與感的看著三位主角自己講的很開心。也因為沒參與感,他們做了什麼、造成什麼,反而很容易就看出老梗。人物的外顯行為和心理狀態缺乏新意,我實在沒辦法從永遠狀況外的女性角色找到任何共鳴,或是同理霸凌者、被霸凌者、不想讀書的「好」小孩、講義氣的「壞」小孩任何一人。演技青澀沒錯,但人物塑造難 辭其咎。你潛台詞都在台詞裡講完了,每個人都真誠坦白的跟白癡一樣,一點情感厚度都沒有,我們還要看什麼?

 

共犯06  

 

比較是殘酷的,或許《共犯》不該排在《渴望》之後上映。因為一比之下,這個故意拍的很優美很日系來掩蓋主角被自己蠢死的故事,連中島哲也的皮屑都比不上。除了以反面例子宣導大家溺水時要先丟浮物再游過去救人之外,讓這些衣食無虞的乖巧高校生到處無病呻吟,有什麼叛逆的?

 

實在受夠了台片的小清新,要拍個另類的作品有這麼難嗎?這到底是誰的問題?

 

 

 

創作者介紹

幼部屋

白蚓 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 講的好
  • 訪客
  • 毫無內容