電影要忠於原著,很難。如何刪減,要靠編劇的功力。如何靠刪減版劇本展現戲劇張力,就是導演的煩惱了。

《天使與魔鬼》改編自丹布朗的同名暢銷小說,為《達文西密碼》前傳。其劇情描述哈佛符號學教授羅柏蘭登受邀至歐洲破解謎案,結果及時拯救基督教世界避免被毀於一旦的故事。比起《達文西密碼》,《天使與魔鬼》因為場景皆在梵蒂岡周遭,也有接踵而至的悽慘血案,又有倒數計時的緊迫感,整體而言皆比《達文西密碼》更有戲劇張力,更容易拍成電影。

劇情是在描述古老科學團體「光明會」,在前任教宗過世之後,綁架了四位呼聲最高,最有可能成為新任教宗的樞機主教,並威脅教會將在晚間8點開始,每個整點撕票一次。而在午夜0點,藏在聖城某處的「反物質」將會發生化學作用,在創世紀般的強烈光芒中,梵蒂岡和聚集在聖彼得廣場的千萬信徒,一切皆會消逝殆盡。光明會暗示其謀殺的地點是根據古老的「光明路途」而定,會有四個「光明教堂」隱藏在羅馬城中,各代表著「土」、「氣」、「火」、「水」四大元素。受教會之託來阻止危機的蘭登教授,打算先研究伽利略、米開朗基羅、貝里尼,即文藝復興時代光明會成員的作品,找出光明教堂的位置,及時阻止慘劇的發生。

整整厚厚一本,富含各種複雜人物關係的驚悚冒險小說,不太可能全部搬上大螢幕。編劇Akiva Goldsman刪修劇情的方法,除了將本片從前傳改為續集,更將梵蒂岡、教會做為整部電影的靈魂,開場不拖泥帶水,直接切入主題。省去原書中的推理過程,直接將「反物質」遭竊一案,用女主角的觀點演給觀眾看。這兩個手法,不但可收斂劇情,更可以讓節奏更加緊湊,為相當高明之舉。

自從《達文西密碼》觸怒了教廷,這次的《天使與魔鬼》著實替梵蒂岡說了不少好話。原著一些誇張的橋段,如總司庫受天啟找到反物質一幕,均修的較為合乎邏輯。這是值得鼓勵的。我也很喜歡開場的旁白,得以讓觀眾了解「閉門會議」的典故,高不可攀的宗教儀式透過解釋,也變得平易近人。




儘管如此,《天使與魔鬼》還是免不了一堆遺憾。

飾演蘭登教授的Tom Hanks,實在與原著的描繪相去甚遠。或許從他的皺紋滿佈的皮囊中,可以看出他飽經風霜。沒錯,每個人都會變老,但不一定每個人都會長大,個人實在感受不到他智慧如海的一面。就算口中講述著文藝復興的知識,感覺上頂多是個照本宣科的歷史老師。如果他用《蓋世奇才》一片的詮釋方式,或直接換角讓哈里遜福特來演,可能蘭登教授的表現會更令人滿意也說不定。

Ayelet Zurer飾演物理學家維多利亞威特拉,為本片女主角,擔任「反物質」的守護者。除了說話聲音粗了點,毫無讓人耳目一新之感。劇本硬是把維多利亞和蘭登教湊在一起,彼此沒有飽學之士相知相惜之感。感覺上只是劇情需要,所以才找來一位美麗的雌性靈長類,和蘭登教授一起為觀眾上課。

至於Ewan McGregor飾演的總司庫,初見溫文儒雅,二見字字珠璣,是讓人一眼就喜歡上的角色,也更為最後他的下場感到惋惜、不捨。然劇中有一幕是他試圖說服樞機主教們停止閉門會議,劇本居然照抄原著再刪修,了無新意。Ron Howard拍得亦非常差勁。台詞不好,念白勉強,走位刻意,總司庫就像個天真的毛頭小子,想藉著表面討論科學與宗教,實則淺薄不夠說服力的言論,動搖一群腦袋僵化的老人。這不是很可笑嗎?

劇情方面,四場謀殺戲皆緊湊有餘,智商不足。蘭登教授究竟何許人也?一位小小的大學教授,竟使瑞士衛兵團和羅馬警方皆簡簡單單聽令於之,這已經非常不可思議了。而在勝利聖母教堂一案,當眾人進入教堂,看到被綁架之主教正遭火刑之苦,居然笨到沒讓多餘警力掩護行動,急著解開鐵鍊放主教下來,難怪幾分鐘之後會全軍覆沒。何況,揚湯止沸不如斧底抽薪,把火堆打散就好了,幹麻試圖放他下來,讓主教更快被燒死?



難免聽到有人埋怨一切太過理所當然,每個謎題都讓主角很簡單的想出來,觀眾沒有參與感。也難怪,如果一部商業片,對象是沒什麼藝術知識的普通觀眾,要將複雜不已的符號學、藝術史、宗教史、科學研究、羅馬的古蹟文物給解釋清楚,又要交代人物之間複雜的關係,以及讓劇情能夠起承轉合,簡直難如登天。編劇能做的,只有把鋪陳改簡單,再加許多解釋用的台詞蒙混過關。而正是鋪陳過於簡單之故,待謎底揭曉,一切陰謀竟出於總司庫的一念執著,不禁令人深感白忙一場。

從《達文西密碼》到《天使與魔鬼》,對如何展現戲劇張力,Ron Howard的煩惱從來沒有減少過。這次對於宗教和科學之間的辯證,他拍出了許多值得咀嚼再三的想法,比起上集的沈悶,算是有所進步。縱然如此,還是希望未來這些解謎型的商業片,導演、編劇和製片的功力要更高一點,才不會辜負一部好的作品。

給分:63%
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 白蚓 的頭像
    白蚓

    幼部屋

    白蚓 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()