幼部屋

電影要忠於原著，很難。如何刪減，要靠編劇的功力。如何靠刪減版劇本展現戲劇張力，就是導演的煩惱了。

《天使與魔鬼》改編自丹布朗的同名暢銷小說，為《達文西密碼》前傳。其劇情描述哈佛符號學教授羅柏蘭登受邀至歐洲破解謎案，結果及時拯救基督教世界避免被毀於一旦的故事。比起《達文西密碼》，《天使與魔鬼》因為場景皆在梵蒂岡周遭，也有接踵而至的悽慘血案，又有倒數計時的緊迫感，整體而言皆比《達文西密碼》更有戲劇張力，更容易拍成電影。

劇情是在描述古老科學團體「光明會」，在前任教宗過世之後，綁架了四位呼聲最高，最有可能成為新任教宗的樞機主教，並威脅教會將在晚間8點開始，每個整點撕票一次。而在午夜0點，藏在聖城某處的「反物質」將會發生化學作用，在創世紀般的強烈光芒中，梵蒂岡和聚集在聖彼得廣場的千萬信徒，一切皆會消逝殆盡。光明會暗示其謀殺的地點是根據古老的「光明路途」而定，會有四個「光明教堂」隱藏在羅馬城中，各代表著「土」、「氣」、「火」、「水」四大元素。受教會之託來阻止危機的蘭登教授，打算先研究伽利略、米開朗基羅、貝里尼，即文藝復興時代光明會成員的作品，找出光明教堂的位置，及時阻止慘劇的發生。

整整厚厚一本，富含各種複雜人物關係的驚悚冒險小說，不太可能全部搬上大螢幕。編劇Akiva Goldsman刪修劇情的方法，除了將本片從前傳改為續集，更將梵蒂岡、教會做為整部電影的靈魂，開場不拖泥帶水，直接切入主題。省去原書中的推理過程，直接將「反物質」遭竊一案，用女主角的觀點演給觀眾看。這兩個手法，不但可收斂劇情，更可以讓節奏更加緊湊，為相當高明之舉。

自從《達文西密碼》觸怒了教廷，這次的《天使與魔鬼》著實替梵蒂岡說了不少好話。原著一些誇張的橋段，如總司庫受天啟找到反物質一幕，均修的較為合乎邏輯。這是值得鼓勵的。我也很喜歡開場的旁白，得以讓觀眾了解「閉門會議」的典故，高不可攀的宗教儀式透過解釋，也變得平易近人。

儘管如此，《天使與魔鬼》還是免不了一堆遺憾。

飾演蘭登教授的Tom Hanks，實在與原著的描繪相去甚遠。或許從他的皺紋滿佈的皮囊中，可以看出他飽經風霜。沒錯，每個人都會變老，但不一定每個人都會長大，個人實在感受不到他智慧如海的一面。就算口中講述著文藝復興的知識，感覺上頂多是個照本宣科的歷史老師。如果他用《蓋世奇才》一片的詮釋方式，或直接換角讓哈里遜福特來演，可能蘭登教授的表現會更令人滿意也說不定。

Ayelet Zurer飾演物理學家維多利亞威特拉，為本片女主角，擔任「反物質」的守護者。除了說話聲音粗了點，毫無讓人耳目一新之感。劇本硬是把維多利亞和蘭登教湊在一起，彼此沒有飽學之士相知相惜之感。感覺上只是劇情需要，所以才找來一位美麗的雌性靈長類，和蘭登教授一起為觀眾上課。

至於Ewan McGregor飾演的總司庫，初見溫文儒雅，二見字字珠璣，是讓人一眼就喜歡上的角色，也更為最後他的下場感到惋惜、不捨。然劇中有一幕是他試圖說服樞機主教們停止閉門會議，劇本居然照抄原著再刪修，了無新意。Ron Howard拍得亦非常差勁。台詞不好，念白勉強，走位刻意，總司庫就像個天真的毛頭小子，想藉著表面討論科學與宗教，實則淺薄不夠說服力的言論，動搖一群腦袋僵化的老人。這不是很可笑嗎？

劇情方面，四場謀殺戲皆緊湊有餘，智商不足。蘭登教授究竟何許人也？一位小小的大學教授，竟使瑞士衛兵團和羅馬警方皆簡簡單單聽令於之，這已經非常不可思議了。而在勝利聖母教堂一案，當眾人進入教堂，看到被綁架之主教正遭火刑之苦，居然笨到沒讓多餘警力掩護行動，急著解開鐵鍊放主教下來，難怪幾分鐘之後會全軍覆沒。何況，揚湯止沸不如斧底抽薪，把火堆打散就好了，幹麻試圖放他下來，讓主教更快被燒死？

難免聽到有人埋怨一切太過理所當然，每個謎題都讓主角很簡單的想出來，觀眾沒有參與感。也難怪，如果一部商業片，對象是沒什麼藝術知識的普通觀眾，要將複雜不已的符號學、藝術史、宗教史、科學研究、羅馬的古蹟文物給解釋清楚，又要交代人物之間複雜的關係，以及讓劇情能夠起承轉合，簡直難如登天。編劇能做的，只有把鋪陳改簡單，再加許多解釋用的台詞蒙混過關。而正是鋪陳過於簡單之故，待謎底揭曉，一切陰謀竟出於總司庫的一念執著，不禁令人深感白忙一場。

從《達文西密碼》到《天使與魔鬼》，對如何展現戲劇張力，Ron Howard的煩惱從來沒有減少過。這次對於宗教和科學之間的辯證，他拍出了許多值得咀嚼再三的想法，比起上集的沈悶，算是有所進步。縱然如此，還是希望未來這些解謎型的商業片，導演、編劇和製片的功力要更高一點，才不會辜負一部好的作品。

給分：63%