一言以敝之，《天使威士忌》是一個輕鬆幽默又勵志故事，可是我們卻能在其背後窺見更多不一樣的東西。
「影視作品以寫實自然的技法與社會性題材，關注低下階層生活，勞工權益，以及揭櫫社會主義理念而廣為人識。」這是維基百科上對肯洛區的解釋。恕我孤陋寡聞，這位當代創作者我都只聞其名，未曾接觸過他的作品。今日一見，果真不錯。《天使威士忌》以更生人為題材，不是走《心靈鐵窗》的悲情風格，亦非《刺激1995》那種另類英雄的神話，而是借種種歧視現象作發揮，凸顯中產階級思想的荒謬，以及這些邊緣人認真活著的可愛身影。
片名「The Angel's Share」，指的是威士忌熟成時經由空氣揮發掉的部分，「獻給天使的一份」。好玩的是，片中並沒有教你酒要怎麼品，看那些專家品酒品的如癡如醉，眼神渙散面容舒坦彷彿觀落陰，觀眾看到這些也很難參透箇中趣味（你喝威士忌能喝到椰子巧克力？屁啦！）。威士忌的作用只是個催化劑，使主角發現自己的潛能，找到翻盤的機會，也獲得了幸福的可能。
自然是極好的。
主角羅比要的只是一個洗心革面的機會，而他也很努力要服完勞役，完成三百小時的社區服務。只是在這個不友善的社會，他臉上的疤痕和過去的前科讓他找工作四處碰壁，岳父看不起他，老婆天天念他，被尋仇也只能逃跑，被罵也不能還口。整個社會都等著對著這些更生人落井下石，彷彿他們的生活不該出現「幸福」兩個字，也不願意去相信他們有懺悔改過的可能。
當然，沒有人會想要成為犯罪的受害者，會有這樣的社會是人之常情。故事的前半段，主角的處境幾乎是每況愈下，種種的限制與歧視真正把他逼到絕境，直到觀護人帶著他們去威士忌酒廠參觀，主角發現自己有過人的嗅覺，整部片的步調才開始活潑了起來。
活潑歸活潑，但我越看越覺得悲哀。這群人終究不能尋求體制內的方式去翻身，因為不管再怎麼努力，體制和社會主流還是會否定他們。除非到新的地方重新開始，就只能尋求體制外的方式去解決。這無非是體制的無能與無用之處，肯洛區的批判在此表露無遺。
而更諷刺的，是他們的體制外行動，居然能夠瞞天過海，安然無恙，完全通過體制內的審查機制。看來看去，他們的手法並不是非常高明，沒有《瞞天過海》那樣搞高科技智慧戰。可是居然沒有人發現，還非常安穩的全身而退。原因無他，這又是體制的失敗之處。只要參透了人性，任誰都能無往不入。偷酒比起偷錢，反而更安全。這等設計，才是全劇最高竿的地方。
其中的關鍵，在於中產階級那種愛面子、裝有品，自以為高尚還去鄙視其他人的心態。主角依約去跟以前傷害過的被害者家屬會面，就只是坐在房間裡面被罵畜牲而已。被害青少年的母親劈頭就數落主角一番，這能解決什麼嗎？被害者家屬這樣的行為只是在發洩情緒，有真的對社會作出改善嗎？把別人罵到豬狗不如，你心情有比較好一些嗎？再者，一場品酒會，真正會品酒的人有多少？在座的是真的想學，還是在那邊附庸風雅？你得到了一桶絕世好酒，你真的知道這是真貨？酒必須喝過才能辨別真偽，那也不表示這些知識都掌握在酒商和酒評手裡，什麼「教學活動」都只是為了賺消費者的錢，消費者又怎麼真的知道酒的美妙與價值？我不是在批評威士忌產業的功過，而是既然有人為操作的空間，就絕對有人會去操作。商人洗腦消費者你買了就是天皇老子，消費者也真的想成為天皇老子，而不去思考背後的利益操作。這是消費社會的通病，也是我們習以為常的事實。
振筆至此，我反而覺得《天使威士忌》的批判力道並沒有我想像的那麼大。輕鬆寫意的步調中，幾乎所有批判式的笑點都只是點到為止，沒有太深入，搏君一笑罷了。或許在觀看的時候沒有太大的負擔，跟著主角們很浪漫的「走了五百里，再走五百里」(主題曲歌詞)，然後一切平順的解決，邁向希望的未來。可是更多時候，身處邊緣是沒什麼希望的。我還是比較喜歡《心靈鐵窗》，因為這才是我所認知到的殘酷現實。社會並不會因為你想改過向善就給你機會，眼光還在，歧視還在，就算有希望，也只是過眼雲煙而已。
《天使威士忌》是個有趣的諷刺喜劇，也是一部給人希望的勵志電影。我相信它會給很多低潮的人一些動力和溫暖，但是對那些不滿的人而言，難免是溫柔了點。
中文版預告片
由 The Proclaimers 演唱的主題曲 「I'm Gonna Be (500 Miles)」
留言列表
電影 (4)
