幼部屋

寫劇本是件會把人逼瘋的工作。

不是真的會發瘋，要不然精神病院早就住一堆編劇了。相對上來說寫劇本也比小說簡單很多，不用管修辭文法什麼東西，形容詞也不必太華麗，只要把腦子裡想到的畫面寫出來就行，沒什麼好瘋的。理論上是這樣。

實際上呢？沒靈感的時候簡直快發瘋，有靈感的時候更會讓人繼續瘋下去。給旁人看過之後一定又會聽到一堆長篇大論，公婆都有理到底聽誰的？於是又瘋過一次。反覆循環直到付梓的那一刻，可能又因為電檢需要，或者金主的壓力，殺人可以但絕對不能殺狗狗小孩，置入可以但絕對不能說金主壞話，於是這個劇本被改到連自己都不認識了。怎麼辦？乾脆寫一群瘋子好了，開宗明義就把片名定成瘋子，如果寫到變瘋子也把自己給寫進去。反正一部電影裡沒有一個瘋子出來亂搞，絕對會很沉悶，沒有戲劇性，觀眾會睡著。最好有七個瘋子聚在一起，瘋過一輪再殺過一輪，觀眾看的爽、鈔票也數的爽。好開心啊！大家都變成瘋子吧！

我想，這就是《瘋狗綁票令(Seven Psychopaths。直譯「七個瘋子」)》的由來。

來自愛爾蘭的好萊塢編劇Marty(Colin Farrell飾)，正在寫一部片名叫做《七個瘋子》的劇本，可是怎麼寫都還是停留在片名階段，只好成天在酒精裡尋找靈感。Marty死黨、長年失業的演員Billy(Sam Rockwell飾)，與Christopher Walken飾演的Hans一同經營綁狗事業，靠著歸還狗狗得來的賞金賺錢。Billy看Marty怎麼寫都寫不出來，千方百計想幫Marty，建議他把最近出現在好萊塢狂殺黑幫角頭的蒙面殺手也寫進劇本。沒想到某天Billy綁到一隻黑幫老大的寶貝西施狗，讓黑幫老大非常火大，開始跟在他們背後，遇到人就殺無赦。

你看看，多麼有衝擊力的劇情，映證了動作片就要有個瘋子不分青紅皂白來追殺你才會好看的道理。不說動作片，不說佛萊迪、傑森或德州電鋸殺人狂，《哈利波特》有佛地魔、《變形金鋼》有密卡登、《咒怨》有伽椰子、《黑暗騎士》有小丑、《明天過後》有全球暖化、《鐵達尼號》有冰山還有逐漸下沉的船身、《犀利人妻》有肖婆小三...，可見我們觀眾有多喜歡看人被追殺。這也難怪，人的一生中能有幾次遇到這種驚心動魄的冒險？為了逃離有夠無聊的現實世界，這就是我們買票看電影的目的。不是嗎？

大家都怕無聊，所以都愛看瘋子互殺。問題是《瘋狗綁票令》又不只如此。

從一開場兩個黑幫小弟在那邊滔滔不絕的討論狄林傑是怎麼被掛掉的、有沒有試過射殺別人眼睛，很容易令人聯想到昆丁塔倫提諾一貫囉哩八唆的招牌風格。接著兩位小弟竟然被背後走過來的蒙面殺手一槍斃命，眼睛被射穿。依照編劇的固定形式，這場戲是全片風格的一個定型：上一秒先說很多話，下一秒就開殺讓觀眾措手不及。

劇中所有的殺戮都是經過設計的，每一次見血都會讓人驚呼連連。有作案當約會的殺手情侶，也有跟著兇手割喉的喪女老爸，有抓狂濫殺但總是會在危及時刻卡彈的黑幫老大，也有打扮成神父拿著手槍為國家復仇的越共份子。每個都以瘋子為名，但其所作所為真的那麼瘋狂嗎？創作者帶我們解構了這些瘋子背後的脈絡。電影裡為了要有戲劇張力，殺戮往往比喝水還要正常(人都要喝水，但你有看過哪部電影裡的人一直都在喝水的嗎？)。可是比起把這些當正常，沒殺就不爽的觀眾們，到底誰比較瘋狂？為了電檢不能殺狗狗，所以乾脆狗狗以外的其他人都死光。人命比狗命還賤，這又是何等荒謬的一件事？

這些荒謬的瘋狂，就是這部片最吸引人的地方。濃濃的吐槽風格加上黑色幽默，故意讓觀眾期待落空的表現方式，或許有人不適應、不喜歡，我倒認為敘事豐富、架構紮實，前因後果都有顧到。劇中每個死人都能讓人留下深刻印象，反倒活人沒有這麼大的魅力。就像《讓子彈飛》的著名台詞：「只要你死了，你永遠都活著了！」精采，確實精采。

寫到這裡，聰明的讀者大概也發現我已經沒梗了。刻意不破梗的文章真的好難寫，我也想不到任何句子來描述我從這部片得到的喜愛。那這麼說好了，依照片子給我們的暗示，如果我說這一切的瘋狂都是真的呢？

是真的。Marty自以為杜撰的七個瘋子，都活生生的跑到他眼前，就算沒有也是直接變成社會新聞。原創與改編，虛實之間，到底界線在哪裡？而我們看到的這部片，難道也不能說是編劇自己親身經驗改編的嗎？

管他真實還是虛假，放心Enjoy吧！啾咪~。